La raison officielle invoquée le 24 janvier par Poutine pour justifier l’invasion de l’Ukraine est le soi-disant « génocide depuis 8 ans » que le pouvoir à Kiev ferait subir aux « pro-Russes du Donbass par des « néonazis » qui seraient au pouvoir en Ukraine (allant même jusqu’à traiter également de nazis l’ensemble de l’Occident et particulièrement l’Europe).

Il se présente donc comme le sauveur d’une Ukraine qui serait devenue responsable « d’un génocide de plusieurs millions de personnes qui ne peuvent compter que sur la Russie ».

Est-ce crédible ?

Il est probable qu’il y ait eu des exactions dans le Donbass. Mais après l’invasion de la Crimée, territoire toujours reconnu comme ukrainien par une grande majorité des États, la méfiance de ceux-ci devant l’implication de la Russie sur une autre partie de son territoire doit se comprendre, surtout après avoir assisté à la destruction en plein vol de l’avion de TWA 800 le 17 juillet 1996 tuant ses 230 occupants : c’est un missile russe qui en est à l’origine mais tiré depuis le territoire aux mains des séparatistes du Donbass dont le système de tir a rejoint par la suite immédiatement le territoire russe (enquête du parquet néerlandais).

C’est donc une justification de cet acte d’ingérence russe qui ne tient pas. D’ailleurs, devant la faiblesse de l’argumentation, Poutine y a ajouté le fait que l’appartenance de l’Ukraine à l’OTAN représentait un grave danger pour la sécurité de la Russie ; appartenance refusée, le Président Zelensky y ayant même renoncé. Le belligérant étant la Russie, l’OTAN se contente dans cette situation uniquement de défendre ses adhérents.

Rien ne justifie une telle violence de l’armée russe

Qu’il y ait des contentieux entre pays n’est pas nouveau, ils se règlent généralement par voie diplomatique, voire par un arbitrage de l’ONU.

Si elle se révèle inéluctable, le passage à la force militaire se fait en respectant le droit international et les conventions de Genève que la Russie a signées, s’engageant par là même à les respecter, ce que manifestement elle ne fait pas dans de nombreux domaines comme le fait d’épargner la population civile et respecter des prisonniers de guerre.

Quel serait donc le motif caché de cette invasion ?

Lorsque l’on connait la détestation de Poutine pour l’Europe il fera tout ce qui est en son pouvoir pour essayer de l’affaiblir voire de la détruire. Pour cela il possède de nombreuses armes dont l’énergie que nous lui avons maladroitement aidé à développer.

Hormis la pénurie programmée de gaz à notre égard il a certainement une autre idée en tête. En effet il voit d’un très mauvais œil le rapprochement de l’Ukraine avec le monde occidental et l’Europe en particulier.

Alors quand il a connaissance que cette dernière possède des réserves considérables de gaz sur terre mais aussi dans son domaine maritime, Poutine voit en ce dernier un concurrent sérieux qui pourrait alors s’attribuer une part importante du gaz consommé en Europe, l’infrastructure de pipeline étant déjà sur place.

Son plan d’hégémonie est donc contrarié dans cette région et lui enlèverait les moyens de pression qu’il utilise actuellement contre nous. En plus, le prix reviendrait à la normale et le pénaliserait dans le financement de son armée.

Poutine a donc décidé de s’approprier les richesses de son voisin et pour cela il n’a qu’une solution : l’annexion !

Il voulait au départ le faire depuis la capital Kiev et renverser le gouvernement mis en place démocratiquement (avec un score de 72 % pour Zelensky) mais il a sous-estimé la résistance des soldats ukrainiens et surestimé la combativité de ses propres combattants.

Il s’est donc replié sur le Donbass mais également sur tout le sud du pays essayant ainsi de priver l’Ukraine de son accès à la mer Noire qui la condamnerait à une récession terrible la rendant ainsi une proie plus facile.

En même temps il veut s’approprier d’autres ressources telles que l’aluminium, terre rare qui se trouve également en quantité dans le sous-sol ukrainien, sans compter la production de blé et autres nourritures indispensables à l’équilibre mondial, devenant ainsi le premier exportateur de la planète dans de nombreux domaines lui permettant le même chantage mais au niveau mondial.

Notre avenir dépend donc de notre capacité à soutenir l’Ukraine

C’est notre avenir qui se joue actuellement, c’est notre liberté qui est en jeu. Il nous faut bien en prendre conscience et soutenir encore davantage les Ukrainiens.