LMD_220519

19.05.2022 - N° 929

Retrait de la redevance audiovisuelle :
on abuse des Français

Derniers commentaires parus : A lire ici
Vous aussi, faites nous part de vos commentaires, de vos réactions, de vos témoignages... nous pourrons les publier.
cliquez ici

Par Bruno Levy

J'essaye d'être un libre penseur. La liberté est ce que nous avons de plus précieux.
J'ai décidé d'apporter ma contribution à sa défense en France où elle me semble
de plus en plus décriée, si ce n'est menacée, voire bafouée.

La suppression de la redevance audiovisuelle risque d’avoir des effets pervers.

La décision du gouvernement de supprimer la redevance audiovisuelle publique sera effective dès 2022. On nous explique qu’en fait la suppression de cette redevance va constituer « une mesure de plus en faveur du pouvoir d’achat » des Français qui devaient la payer, c’est-à-dire toute personne possédant un téléviseur, à moins qu’elle en soit exonérée sous certaines conditions. Le raisonnement semble limpide : ceux qui payaient 138 euros par an n’auront plus à supporter cette charge et leur pouvoir d’achat sera augmenté d’autant.

Qui va payer ?

Il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que si l’audiovisuel public n’est pas financé par un taxe spécifique, il n’est reste pas moins vrai qu’il reste financé par l’État. Qui va donc financer cet audiovisuel ?

On pourrait croire que la suppression de cette taxe correspond juste à un changement de contributeurs, passant des propriétaires de téléviseurs aux seules personnes soumises à l’impôt sur le revenu. Certains osent donc décrire cette mesure comme conforme à la justice sociale.

C’est absolument faux car ce raisonnement occulte le fait que le pays est surendetté. Il y a donc toutes les raisons de penser que l’inclusion du financement public de l’audiovisuel dans l’assiette générale des impôts n’est en fait qu’une contribution supplémentaire à l’augmentation de la dette qui pèsera sur les futures générations de façon indiscriminée.

Il y a ce que le gouvernement dit et ce qu’il ne dit pas. Ce qu’il dit : je vais vous faire gagner du pouvoir d’achat, ce qu’il ne dit pas : ce sont vos enfants et petits-enfants qui devront payer pour l’économie faite par certains grâce à la suppression de la redevance. Au temps pour la justice sociale.

La neutralité de l’audiovisuel public

Nous serions en droit d’attendre de la part de l’audiovisuel public une certaine neutralité politique. Or celle-ci est largement oubliée. Toute personne n’étant pas de gauche ou favorable à Emmanuel Macron s’en rend compte chaque jour en écoutant France Inter par exemple.

Bien sûr, il ne s’agit pas de souhaiter qu’un biais inverse s’instaure. Mais jusqu’à présent, une personne constatant que ses idées ne sont pas représentées à la radio ou à la télévision pouvait déplorer cette injustice d’avoir à payer une taxe pour financer une télévision ne reflétant pas du tout ses opinions.

Il ne s’agit pas de plaider pour un retour à la taxe audiovisuelle mais de dénoncer cette suppression qui va permettre de rendre incolore et inodore l’emploi et les dérives possibles de cet audiovisuel par l’État pour faire avancer ses orientations politiques.

Masquer la réalité du poids de la fiscalité

L’annulation de la redevance participe aussi d’une volonté de l’État de rendre les Français moins conscients de l’énormité de la fiscalité qui pèse sur eux. Supprimer cette taxe camoufle donc le poids du financement de l’audiovisuel.

C’est le cas du prélèvement de l’impôt à la source, ou du principe des charges sociales soi-disant payées par l’employeur.

Cette volonté a un but politique évident. Le niveau des prélèvements fiscaux et sociaux qui pèse sur les Français est l’un des plus élevés du monde, et l’État français s’est endetté à un niveau proche de la faillite.

Ce tout petit geste apparemment en faveur du pouvoir d’achat est la énième traduction d’une tentative politique de rendre toujours plus opaque l’emploi des impôts en dépit du bon sens et depuis des dizaines d’années.