![]() Toutes les news c'est ici Contact
Abonner un(e) ami(e) Vous abonner Qui sommes nous ? |
13.04.2022 - N° 894 Présidentielle : le jour où les Français ont renoncé à la liberté
Par Laurent Sailly Laurent Sailly, diplômé en droit (DEA-Master2 à la Faculté de droit Jean Monnet -Paris XI), a été pendant vingt ans directeur d’agences bancaires (1996-2016). Il crée en 2015, Méchant Réac ! ®, site libéral et conservateur, il défend la liberté et la responsabilité, le respect de la dignité de la personne, la subsidiarité, l’économie de marché, les valeurs universelles qui sont l’héritage commun des pays européens. Il est membre de l’Institut Thomas More, du Cercle Frédéric Bastiat, de l’Institut Pour la Justice et de l’Association Française de Science Politique. ![]() La présidentielle 2022 montre un contexte
défavorable à la liberté
qui reste la grande oubliée. Le programme de centre droit d’Emmanuel Macron est bien connu, puisqu’il le développe depuis 5 ans. Toutes ses réformes ont renforcé l’État au détriment des individus et des corps intermédiaires. À l’ extrême droite, Marine Le Pen veut rétablir un ISF, nationaliser les autoroutes, instituer pour les commandes publiques une priorité nationale détruisant la concurrence. Son programme est une longue suite de subventions, d’exonérations, d’abattements, d’incitations financières. Son projet de réforme est timoré, voire insuffisant ou inadapté, pour les retraites, l’emploi, la santé, l’éducation… L’un et l’autre multiplient les plans de soutien coûteux et inutiles, les mesures démagogiques, les interventions de l’État résumait Jean-Philippe Delsol dans une tribune de l’IREF. L’oubli de la base électorale Les vieux partis dits de gouvernement, socialistes et républicains, se sont auto-dissous dans l’archaïsme de leur propre structure et oubliant ceux qui les ont créés : leur base électorale. Face à deux candidats de la droite illibérale, les électeurs de gauche vont se jeter dans les bras du mouvement de Jean-Luc Mélenchon et ses vieux relents marxistes-léninistes. Si on ajoute le score d’Éric Zemmour au trio de tête du premier tour c’est plus de ¾ des électeurs qui ont choisi des programmes collectivistes. « Les idées et les projets se noient désormais dans le nihilisme narcissique et la surenchère démagogique » écrivait ce matin dans son blog Maxime Tandonnet. Décidément, les Français n’aiment pas la liberté ! Mais peuvent-ils aimer ce dont on ne parle plus ? Les législatives sont leur (notre) dernière chance avant liquidation totale de l’héritage des Lumières… Où est la liberté dans cette présidentielle ? Douze candidats au premier tour dont le nuancier de couleurs politiques allait du trotskyste jusqu’au nationaliste d’extrême droite, et aucun candidat libéral et/ou conservateur. L’échec de Valérie Pécresse, candidate de la droite républicaine, est la conséquence de cet absence. En oubliant que la grande conquête de la droite, c’est la Liberté, elle a perdu son électorat fondateur. En rejetant les conservateurs lors des élections régionales (absence des représentants du mouvement Sens Commun), Valérie Pécresse avait perdu cette frange de ses soutiens qui se sont précipités vers Éric Zemmour ou Marine Le Pen. En appelant à voter Emmanuel Macron, Valérie Pécresse (comme Nicolas Sarkozy ou Rafik Smati) donne l’image d’une nouvelle combinaison entre élites politiques. Il faut reconstruire une droite libérale conservatrice (un courant où la liberté des citoyens est indissociable d’un passé commun, où le changement ne crée pas de rupture). Il faut revenir à la stratégie du Ni-Ni : ni Le Pen, ni Macron. La France ne peut attendre 5 ans de plus. La droite doit reprendre le chemin du combat politique. Les législatives sont l’occasion de ce
combat.
L’Élysée est perdu. Matignon pas encore…
______________
|
||||
Qui
sommes-nous ? Nous écoutons, nous lisons, nous regardons... C'est parfois un peu ardu, et les news peuvent demander de l'attention. Mais elle sont souvent remarquables ! Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion et nourrir celle-ci. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs, et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation. Bien sûr, vos commentaires sont très attendus. ![]() |