![]() Toutes les news c'est ici Contact
Abonner un(e) ami(e) Vous abonner Qui sommes nous ? |
21.10.2021 - N° 736
Vous n’avez rien compris : le froid record dans l’hémisphère nord est la preuve du réchauffement
Par Jean Patrick Grumberg ![]() Jean Patrick Grumberg est journaliste. Dans les années 70, il a travaillé sous la direction de Georges Wolinski à Charlie mensuel, puis a été chef d’entreprise, lobbyiste. Il a vécu à Paris, à Los Angeles et à Tel Aviv, et vit entre la Californie et Israël. ![]() Les météorologues prévoient un hiver
extrêmement froid et neigeux.
La quantité de neige dans l’hémisphère nord-est déjà supérieure de plusieurs centaines de gigatonnes à la normale pour la saison. Il s’agit d’une
nouvelle climatique étonnante que les médias ont choisi d’ignorer
complètement. Il y a de plus en plus d’indications que la Terre est
confrontée à un climat plus froid. La température moyenne mondiale a
baissé au cours des cinq dernières années et la tendance des
précipitations sous forme de neige est à la hausse.
La crise énergétique qui a durement frappé l’Europe et une grande partie du monde risque d’être sérieusement exacerbée par un hiver exceptionnellement froid.
Une tendance claire a préfiguré le refroidissement du climat qui commence maintenant à se faire sentir sérieusement. Aujourd’hui encore, la masse totale de neige dans l’hémisphère nord est bien supérieure à la normale. Selon les données de l’Institut météorologique finlandais, ce total est supérieur de près de 200 gigatonnes à la moyenne des années 1982-2012 (GlobSnow SWE v1.3), régions de montagne non incluses. D’autres estiment l’excédent de neige à 250 gigatonnes. Plus tôt cette année, en février-mars, la masse totale de neige était de 400-500 gigatonnes au-dessus de la même moyenne, ce qui est bien supérieur à la fourchette normale (min-max). Aucun média du système, dans aucun pays, n’a mentionné ce fait historique dans un seul titre. En outre, la température moyenne mondiale a baissé depuis 2016. Réchauffement anthropique, refroidissement naturel, ou l’inverse ? De plus en plus de chercheurs indépendants pensent que le réchauffement se produit parce que le soleil est entré dans le Grand Minimum Solaire (GSM) à la fin de 2019, et non en raison des émissions de dioxyde de carbone produites par l’homme, que les activistes veulent faire arrêter à tout prix, sauf en Chine, « parce que le niveau de pollution par habitant n’est pas si élevé ». Sauf que la pollution est une donnée brute, et non relative à la population, et si la Chine représente 30 de la totalité de la pollution à elle toute seule, peu importe combien cela fait par habitant !
Al Gore et alarmistes united Jusqu’à récemment, les alarmistes n’ont cessé d’avertir que les températures mondiales allaient augmenter. Ils disaient que le pôle Nord n’aurait plus de glace. Voire même que « la neige appartenait au passé ». Les mêmes qui affirmaient que Londres serait sous l’eau avant la fin du 20e siècle exigent qu’on croie leurs nouvelles prédictions sans émettre aucun doute. Al Gore, en 2008, a averti que « toute la couverture de glace du pôle Nord pourrait avoir complètement disparu dans cinq ans », c’est-à-dire en 2013. En 2009, il a prévenu que les superordinateurs avaient calculé qu' »il y avait 75 % de chances que l’ensemble du pôle Nord, pendant certains mois d’été, soit complètement libéré de la glace dans les cinq à sept prochaines années », soit plus tard que 2016. Il a ajouté que « seuls des fous impitoyables pourraient ignorer » ses avertissements. Conclusion En raison du refroidissement, les
alarmistes affirment désormais qu’une
baisse de température de cinq ans est si courte qu’elle ne peut être comptabilisée dans une tendance plus longue qui, selon eux, montrera qu’ils ont toujours raison. Ils ajoutent que « seuls des fous impitoyables pourraient ignorer » leurs avertissements.
______________
|
||||
Qui
sommes-nous ? Nous écoutons, nous lisons, nous regardons... C'est parfois un peu ardu, et les news peuvent demander de l'attention. Mais elle sont souvent remarquables ! Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion et nourrir celle-ci. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs, et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation. Bien sûr, vos commentaires sont très attendus. ![]() |