LMD_210424

24.04.2021 - N° 556

Coca Cola perd des consommateurs
en adoptant le politiquement correct

Dernier commentaire paru : A lire ici
Vous aussi, faites nous part de vos commentaires, de vos réactions, de vos témoignages... nous pourrons les publier.
cliquez ici

Par Magali Marc

Magali Marc a été directrice des communications dans diverses ONG tout en complétant une Maîtrise et un Doctorat en Science politique à l’Université de Montréal.
Elle a enseigné la Sociologie du Québec ainsi que l’Histoire de la Constitution canadienne dans un collège bilingue de Montréal pendant plus de dix ans.
Elle a publié de nombreux articles et textes d’opinion dans diverses revues à Montréal.
Elle est l’auteur d’un cahier pédagogique d’histoire pour le Secondaire V, Les Défis du XXe siècle (2013, LIDEC éditeur).

Pourquoi Coca Cola a cédé aux gauchistes

De toutes nouvelles données d’enquête suggèrent que les entreprises qui cèdent à la gauche s’aliènent plus de consommateurs qu’elles n’en attirent – et de loin.

Le slogan de Glenn Reynolds (NdT: un professeur de droit du Tennessee connu pour son blog politique) « Get woke, go broke » (Soyez politiquement correct, faites faillite) s’avère être vrai.

Hier, en évoquant le départ de son directeur juridique, qui avait imposé un quota (probablement illégal) aux cabinets d’avocats travaillant pour la société Coca-Cola afin que 30 % de leurs heures facturables soient effectuées par des minorités et 15 % par des Noirs, j’ai noté que la société « semble apprendre à ses dépens que le fait de se rallier au programme racialiste de la gauche a un revers » *.

Aujourd’hui, nous apprenons, par le biais d’un sondage Rasmussen, que certaines données ont dû convaincre l’entreprise de se retirer discrètement d’un discours aussi ouvertement discriminatoire.

Un nouveau sondage national par téléphone et en ligne de Rasmussen Reports révèle que 37 % d’adultes américains sont moins enclins à acheter les produits de Coca-Cola en raison de l’opposition de l’entreprise à la nouvelle loi électorale de la Géorgie. Vingt-cinq pour cent (25 %) disent qu’ils sont plus susceptibles d’acheter des produits de Coca-Cola, mais 30 % disent que la position politique de l’entreprise ne fait pas une grande différence.

Ce sondage auprès de 1 000 électeurs potentiels américains a été réalisé les 15 et 18 avril 2021 par Rasmussen Reports. La marge d’erreur d’échantillonnage est de +/- 3 points de pourcentage avec un niveau de confiance de 95%. Le travail sur le terrain pour toutes les enquêtes de Rasmussen Reports est effectué par Pulse Opinion Research.

Une perte nette d’inclination à acheter ses produits par douze pour cent de la population (37% moins 25%) représente beaucoup d’argent. Essayez de signaler une baisse des ventes de 12 % dans n’importe quelle grande entreprise américaine et voyez ce qu’il advient de votre carrière.

Bien sûr, la demande d’établir un quota d’avocats issus des minorités ne constitue qu’un exemple de ce qui a causé de l’antagonisme envers Coca Cola dans une grande partie du public. Il y a eu aussi le fiasco du cours en ligne donné aux employés de Coca Cola lors duquel on les exhortait à être «moins blancs» afin de «lutter contre le racisme», qui a fait parler de lui, et aussi la déclaration du PDG condamnant la loi sur l’intégrité du vote en Géorgie.

Mais la situation dans l’ensemble est telle que si un quart du public favorise vos produits de marque nationale, quand vous devenez politiquement correct, une part beaucoup plus importante (environ 50 % de plus) des consommateurs sera rebutée.

Delta Airlines et American Airlines, qui ont toutes deux publié des déclarations condamnant la loi électorale de la Géorgie, devraient également en tenir compte.

Hélas, United Airlines a annoncé des quotas d’embauche pour la formation de pilotes issus des minorités, ce qui ne laisse que Southwest Airlines comme seul grand transporteur apolitique – et c’est la compagnie que je prendrai si possible.

J’avais l’habitude de privilégier Delta parce que son personnel est généralement plus agréable que les autres,
et parce que j’ai un abonnement à vie dans ses salons d’aéroport,
mais je suis suffisamment en colère pour les boycotter quand c’est possible.