Réactions, enquêtes, déclarations...
 Toutes les news contact Abonner un(e) ami(e) Vous abonner Qui sommes nous ? |
18.10.2020
La décapitation de Samuel Paty n’est pas à motivation terroriste mais religieuse  Par JEAN-PATRICK GRUMBERG Jean Patrick Grumberg est journaliste. Dans les années 70, il a travaillé sous la direction de Georges Wolinski à Charlie mensuel, puis a été chef d’entreprise, lobbyiste. Il a vécu à Paris, à Los Angeles et à Tel Aviv, et vit entre la Californie et Israël. Samedi, la police française a arrêté neuf personnes après la décapitation d’un professeur de lycée en banlieue parisienne. Samuel Paty, 47 ans, a été attaqué vendredi vers 17 heures (heure locale) en plein jour près d’une école de Conflans-Saint-Honorine, dans la banlieue nord-ouest de Paris. La police a tiré sur l’agresseur et l’a tué peu après la décapitation. Les enquêteurs tentent de déterminer si l’agresseur, Abdullakh Anzorov, un jeune musulman tchétchène de 18 ans, a agi seul ou avec des complices. Ils ne cherchent pas à connaître le vrai motif d’Anzorov, il est interdit de le faire. Nous le connaissons, c’est l’islam, et mes confrères de la presse m’en voudront de dire cette vérité pourtant banale et évidente. Des sources policières ont indiqué que quatre parents de l’agresseur, dont un mineur, ont été arrêtés immédiatement après l’attaque. Cinq autres personnes ont été détenues pendant la nuit, dont deux parents d’élèves du Collège du Bois d’Aulne où Paty travaillait. Au début de ce mois, Paty avait montré à ses élèves des caricatures du prophète Mahomet lors d’un cours d’instruction civique sur la liberté d’expression, ce qui aurait contrarié certains parents musulmans. Un homme, qui a déclaré que sa fille était dans la classe de Paty, a enregistré une vidéo et l’a diffusée sur les médias sociaux, traitant le professeur de « voyou » et appelant les autres parents à « unir leurs forces et à dire ‘arrêtez, ne touchez pas à nos enfants' ». Le procureur national anti-terrorisme du pays a ouvert une enquête pour « meurtre en relation avec une entreprise terroriste » et « association terroriste criminelle ». C’est une distraction destinée à détourner l’attention des vrais problèmes. Il n’y a rien de terroriste ou de criminel dans l’acte, choquant pour un Occidental, bien moins dans un pays musulman. Cet incident a choqué une France qui s’accroche à l’idée que l’immigration est la chance qui lui fait défaut. Les Français choqués sont ceux qui élisent avec constance des présidents toujours plus immigrationnistes. Leur choc sera de très courte durée, l’immigration musulmane, illégale ou légale, ne fera aucune pause. La vie reprendra vite son cours, avec les habituelles condamnations des médias pour islamophobie, destinées à faire honte à ceux qui oseraient penser « comme il faut pas » et à les faire taire. L’objectif des journalistes est avant tout de faire barrage au RN, pas de dire la vérité. La France est d’ailleurs restée très indifférente lorsqu’un prêtre français a été décapité sur son sol, et a presque totalement oublié la double attaque au moment du procès historique de 14 complices de l’attentat meurtrier de janvier 2015 contre Charlie Hebdo, le 25 septembre dernier. Le professeur a été tué pour les mêmes raisons de défense de la liberté d’expression que Charlie Hebdo : la publication des caricatures du prophète. Le mois dernier, les éditeurs de Charlie Hebdo ont commémoré le début du procès en réimprimant les caricatures qui ont déclenché l’attentat. Apparemment, la France ne semble pas comprendre que pour les musulmans, le sujet est non-négociable, et qu’ils ne voient qu’une seule option : la France devra plier et se soumettre. C’est largement en cours, et le professeur est une exception.  Si vous êtes « enseignant » affichez la caricature par solidarité, au lieu de votre lâche et mensonger message
Une affaire qui suinte de désinformation
« Avant, il se battait, mais depuis deux ou trois ans, il s’était calmé et était
« immergé dans la religion ». « Il récitait ses prières, il ne sortait pas, il parlait poliment », a-t-il ajouté. Ce n’est pas le rôle d’un média de faire un procès, et la justice dira peut-être – si les médias ne cachent pas les informations essentielles – quel est le motif réel de l’assassinat, mais avec les éléments disponibles, il paraît raisonnable de dire que son acte n’a pas été motivé par le terrorisme, mais par sa religion. C’est
elle qui pose problème : elle est intouchable, puisqu’elle a été
labellisée religion de paix de tolérance et d’amour par des
journalistes et des experts qui n’ont pas pris la peine de lire les
textes, et elle est inextricablement incrustée dans l’immigration.
|
|
| Qui
sommes-nous ? Nous écoutons, nous lisons, nous regardons... C'est parfois un peu ardu, et les news peuvent demander de l'attention. Mais elle sont souvent remarquables ! Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion et nourrir celle-ci. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Nous ne sommes nullement engagés par les propos que l'auteur aurait pu tenir par ailleurs, et encore moins par ceux qu'il pourrait tenir dans le futur. Merci cependant de nous signaler par le formulaire de contact toute information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation. Bien sûr, vos commentaires sont très attendus.
L'équipe de La Mouette déchaînée. |